Descalabro Educativo

8 SEP 2026

Editorial

El informe PISA muestra una caída alarmante del nivel de los alumnos españoles, un declive generalizado en el mundo que pone en juego el futuro de nuestras sociedades

Los temores se han confirmado: el nuevo Informe PISA, publicado este martes, muestra que el nivel de los alumnos españoles cae de forma alarmante en las evaluaciones de matemáticas y lectura, dos conocimientos troncales que repercuten sobre todas las demás materias. España obtiene en esta edición los peores resultados desde que, en el año 2000, se creó el gran examen internacional organizado por la OCDE, en el que participan 760.000 estudiantes de 15 y 16 años de 90 países, 30.000 de ellos españoles.

Si en el anterior informe, publicado en 2023, los resultados ya eran malos, en este son mucho peores. España cae 23 puntos en comprensión lectora, 16 en matemáticas y ocho en ciencias. El retroceso acumulado en la última década es de 29 puntos en matemáticas y 45 en comprensión lectora. Un descenso de 20 puntos equivale a lo que se aprende en un curso escolar, según las estimaciones. Un tercio de los alumnos no alcanzan las competencias mínimas ni en matemáticas ni en lectura. En lugar de converger, España se aleja del promedio de los países desarrollados.

Los nuevos datos ponen de manifiesto que las medidas adoptadas en los últimos años no han aportado las mejoras esperadas, y no hay subterfugio que pueda enmascarar esta realidad. Pero el Informe PISA añade otro elemento de inquietud, que traspasa fronteras. Esta caída ocurre en el contexto de un retroceso generalizado en el mundo. La explicación, según el documento, está ligada a las nuevas tecnologías y las pantallas, a la caída de los índices de lectura, a un menor apoyo de las familias y a una pérdida de la capacidad de concentración.

El declive afecta incluso a países que tradicionalmente obtenían buenos resultados, como Japón o Corea del Sur, aunque siguen siendo los mejor situados. En el otro extremo, los alumnos de los grandes países latinoamericanos —México, Brasil, Colombia— muestran en esta evaluación un rendimiento inferior a la media de la OCDE en matemáticas, ciencia y lectura, y Argentina aparece como especialmente relegada en todas las mediciones.

En España, algunas de las inquietudes ya se han planteado durante las movilizaciones de docentes que marcaron el fin del anterior curso y el inicio de este. Es el caso del aumento de alumnos con necesidades educativas especiales sin que los recursos hayan aumentado en la misma proporción. Porque este es uno de los países con mayor tasa de pobreza infantil de la UE y, además, el sistema ha recibido un número elevado de niños inmigrantes que no dominan la lengua y llegan con carencias educativas que hay que revertir. También han aumentado los diagnósticos por trastornos del neurodesarrollo.

El 40% de los directores de los centros donde se realizaron las pruebas constatan un déficit de docentes, diez puntos más que en el promedio. Y el 72% afirman que no cuentan con suficientes medios de refuerzo, como psicólogos, trabajadores sociales o especialistas en educación especial, cuando el promedio de los países de la OCDE es del 39%. Si aumenta la diversidad, pero no los recursos para atenderla, el modelo de escuela inclusiva está condenado al fracaso.

El Informe PISA y el descalabro que retrata debería tener el efecto de una sacudida para el sistema educativo. No podemos dejar que un pilar de nuestras sociedades, del que depende la prosperidad del país, se degrade de este modo. Ni tampoco es admisible que este deterioro continúe sin más. Los resultados convocan a las administraciones y a todos los actores involucrados a aparcar los intereses partidistas o corporativos y trabajar para darle la vuelta a la situación. En favor de lo más valioso que tenemos: los futuros ciudadanos.

El País – 08/09/2026

Inteligencia artificial en educación: entre la eficiencia técnica y la responsabilidad formativa

Giuseppe Marzano, PhD

Giuseppe Marzano, PhD

Rector – IIDEA Ecosistema de Formación, Innovación y Alianzas Estratégicas

La incorporación de la 𝗶𝗻𝘁𝗲𝗹𝗶𝗴𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰𝗶𝗮𝗹 en los sistemas educativos se ha consolidado como uno de los procesos de transformación más significativos de los últimos años. Lo que inicialmente fue percibido como una innovación puntual se ha convertido progresivamente en una infraestructura transversal, capaz de incidir en la enseñanza, la evaluación, el acompañamiento académico y la gestión institucional.

El discurso dominante en torno a la inteligencia artificial en educación tiende a enfatizar su capacidad de optimizar procesos, reducir cargas administrativas y personalizar experiencias de aprendizaje. Estos aportes son indudablemente relevantes. Sin embargo, cuando la reflexión educativa se limita a la eficiencia técnica, se corre el riesgo de desplazar el foco desde los fines formativos hacia los medios tecnológicos.

El riesgo principal no reside en la adopción de la tecnología, sino en su uso acrítico. La presencia de sistemas inteligentes en el aula o en plataformas educativas no garantiza aprendizajes profundos, ni el desarrollo de competencias cognitivas complejas. Sin un diseño pedagógico sólido, la inteligencia artificial puede favorecer dinámicas de superficialidad del aprendizaje, dependencia de soluciones automatizadas o fragmentación del conocimiento, generando una brecha entre la percepción de logro académico y el desempeño real.

Desde esta perspectiva, el debate central no debería formularse en términos de adopción o rechazo, sino en torno a las condiciones pedagógicas, institucionales y éticas que orientan su integración. La pregunta relevante no es si la inteligencia artificial puede personalizar el aprendizaje, sino si dicha personalización responde a un proyecto educativo explícito, coherente con la misión institucional y con una concepción integral de la formación.

Utilizada con criterio, la inteligencia artificial puede contribuir a acompañar trayectorias educativas diversas, identificar tempranamente dificultades de aprendizaje, apoyar la toma de decisiones pedagógicas y ampliar el acceso a experiencias formativas de calidad. No obstante, este potencial solo se materializa cuando la tecnología se inserta en un marco educativo claro, en el que el rol del docente se redefine y fortalece, en lugar de ser desplazado o diluido.

Mirar la inteligencia artificial con lupa implica, por tanto, asumir una responsabilidad educativa mayor. No se trata de incorporar herramientas por su novedad o sofisticación, sino de evaluar su impacto real en los procesos de enseñanza y aprendizaje. En este marco, la inteligencia artificial no sustituye el proyecto educativo: lo interpela, lo pone a prueba y exige mayor claridad sobre sus fundamentos pedagógicos y formativos.

LinkedIn – 27/01/2026

Día Internacional de la Educación: empoderar a los jóvenes como co-creadores de la educación superior que necesitamos

24 DE ENERO

UNESCO IESALC busca involucrar a los jóvenes como socios en la planificación y la implementación de una educación superior inclusiva, equitativa y de calidad

Canva

Mientras la comunidad internacional celebra el 24 de enero el Día Internacional de la Educación, el UNESCO IESALC reafirma su compromiso con un cambio fundamental en el paradigma académico: pasar de un modelo en el que los jóvenes son receptores pasivos de conocimientos a otro en el que son co-creadores activos de su trayectoria educativa.

La educación superior se consideraba una estructura jerárquica. Sin embargo, los complejos retos del siglo XXI, que van desde la crisis climática hasta la rápida integración de la inteligencia artificial, requieren algo más que la enseñanza tradicional. Requieren nuevas perspectivas, fluidez digital y conciencia social que solo los jóvenes pueden aportar.

UNESCO IESALC busca involucrar a los jóvenes y sus representantes como socios en la planificación y la implementación de una educación superior inclusiva, equitativa y de calidad para todos. A lo largo de las generaciones, necesitamos evaluar, reflexionar y transformar los sistemas educativos para adaptarlos a los retos actuales del desarrollo sostenible y a los que están por venir.  

¿Qué está haciendo UNESCO IESALC para disminuir la brecha?

Nuestro instituto sirve de puente entre las políticas de alto nivel y la energía vibrante del alumnado. A través de iniciativas clave, estamos situando a los jóvenes en el centro del debate

Para crear este espacio de diálogo, creatividad y acción común, el Instituto ha creado la Red Mejor Innovación, Mejor Resultado   (BIBO por sus siglas en inglés de Better Innovation, Better Outcome). Desde 2023, hemos puesto en marcha actividades piloto con jóvenes innovadores dispuestos a conectarse y colaborar con nosotros a través de la red, apoyando a los jóvenes líderes en la transformación de la educación superior para alinearla con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y contribuir a su avance.

Como parte de la red, los miembros tienen la oportunidad de promover su trabajo en los ODS, participar en podcasts, dirigir sesiones de aprendizaje entre pares, intervenir o moderar sesiones en eventos del UNESCO IESALC, recibir formación sobre políticas y habilidades para proyectos, y participar en otras actividades de colaboración y creación de asociaciones. Se ha llevado a cabo con públicos objetivo y estrategias actualizados para servir mejor a las misiones de las Naciones Unidas a través de un diseño basado en la acción. 

Más de 25 candidatos de todo el mundo se han inscrito en la cohorte 2025-2026 de la Red BIBO, que presenta una expansión revolucionaria de un enfoque basado en la promoción a uno basado en la acción. Se han creado tres nuevas líneas de actividades para participar más a nivel institucional con un enfoque intergeneracional reforzado: sesiones de mentoría industrial, talleres de simulación de políticas y proyectos de impacto comunitario. El programa cuenta con integración entre actividades y seguimiento del desarrollo profesional, y está listo para su lanzamiento mundial y la participación de socios estratégicos.

Los jóvenes participan activamente en los grupos de trabajo de la Red de Cooperación Universitaria Sur-Sur (SUCN), representando el 30,4 % del total de participantes. Los grupos de trabajo de la SUCN demuestran un fuerte compromiso intergeneracional en las cuatro áreas temáticas: enseñanza y aprendizaje para la sostenibilidad, ciencia, investigación e innovación para el desarrollo sostenible, participación comunitaria y servicio para el desarrollo sostenible, y gestión y administración sostenibles.

Destacamos las vibrantes historias de jóvenes y estudiantes que participaron en el Bootcamp Ecologizar con Ciencia, Tecnología e Innovación, uno de los pilares fundamentales de la Red de Cooperación Universitaria Sur-Sur de las Naciones Unidas (SUCN).

Los jóvenes contribuyen participando activamente en reuniones y debates, aportando ideas y experiencias, ofreciéndose como voluntarios para actuar como relatores y registrar los resultados clave, colaborando en iniciativas piloto para la sostenibilidad, compartiendo las mejores prácticas y los retos de sus experiencias vividas, y ayudando a redactar el Plan de Acción de la SUCN para 2026-2030. Esta composición refleja el compromiso del proyecto con la participación significativa de los jóvenes, que aportan valiosas perspectivas desde sus experiencias vividas en instituciones de educación superior de 34 países del Sur Global.

Las estrategias creativas son esenciales para abordar los retos medioambientales. La UNESCO IESALC puso en marcha una interesante iniciativa durante el Día de la Tierra 2025 con el objetivo de vincular la escritura creativa, la educación y la acción medioambiental, ofreciendo a los jóvenes y a los estudiantes la oportunidad de participar y hacer oír su voz a través del poder de las palabras.   

Invitamos a estudiantes y jóvenes de todo el mundo a compartir sus historias, destacando el papel fundamental de la educación superior en la sensibilización medioambiental y la lucha contra el cambio climático. De todas las respuestas recopiladas en todo el mundo, se seleccionaron 10 historias para crear un vídeo de promoción único que refleja su visión de un futuro resistente al clima.

Creemos que la participación de los jóvenes es un requisito previo para la equidad y la inclusión estructurales. Cuando los estudiantes toman la iniciativa, las instituciones se vuelven más receptivas a la «brecha de habilidades» del mundo real y se alinean más con los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS).

UNESCO – 2026

Generación actual de padres

Las “cuatro heridas narcisistas”

El libro «Entre Tizas, Chips e Inteligencia Artificial«, de Susana Copertari y Fernando Avendaño (Comps.), es una travesía visual que cruza pizarrones y algoritmos, escritura y código generativo, explorando cómo la Inteligencia Artificial (IA) reconfigura herramientas, preguntas y modos de enseñar y aprender. La obra irrumpe como la IA misma –inesperada, provocadora, transformadora– e invita al pensamiento crítico. 

Su Capítulo 1, por ejemplo, trata de “cuatro heridas narcisistas”, es decir, de cuatro golpes históricos que han debilitado la idea de que el ser humano ocupa un lugar central y absoluto en el universo. Hoy se entienden como cuatro grandes descubrimientos que hiere nuestro narcisismo colectivo:

1. Copernicana: Nicolás Copérnico demostró que la Tierra no es el centro del universo, rompiendo la ilusión de centralidad cósmica: somos un planeta más en un sistema solar.

2. Darwiniana: Charles Darwin explicó la evolución por selección natural, desplazando la idea de que somos creación divina única: somos parte de la cadena evolutiva.

3. Freudiana: Sigmund Freud mostró que el inconsciente gobierna gran parte de nuestra conducta, desafiando la creencia de que somos totalmente racionales y dueños de nuestra mente.

4. Tecnológica/Cognitiva (actual): los avances en IA, neurociencia y biotecnología cuestionan la supremacía humana en el pensamiento, la creatividad y el control sobre la vida.

Según los autores, la cuarta herida nos confronta con la posibilidad de que máquinas y algoritmos superen capacidades humanas en memoria, cálculo, creatividad y hasta decisiones éticas. Estas heridas no son solo científicas, sino existenciales: cada una nos obliga a repensar qué significa ser humano y cuál es nuestro lugar en el mundo. Freud decía que cada herida es un golpe al narcisismo colectivo: primero al orgullo cósmico, luego al biológico, después al psicológico, y ahora al cognitivo-tecnológico.

Homo Sapiens Ediciones